Прочетен: 17702 Коментари: 59 Гласове:
Последна промяна: 24.01.2010 01:25
На първо място прави впечатление идеологическата разнородност на "дясното" в българския политически живот. За десни се приемат както хора с консервативни убеждения, така и либерали и дори социалдемократи. Причината за това многообразие обаче е проста. След като левицата и центъра на българската политическа ос са заети не от партии, а от престъпни организации (БСП, ДПС, ЛИДЕР, НДСВ, партията на Сашо Апашо), то автоматично всеки нормален политически субект се възприема като "десен". Така се оказва, че вдясно от центъра са сбутани партии, които представляват стандартното, европейско политическо разделение: консерватизъм (християндемокрация) - либерализъм - социалдемокрация или дясно - ценър - ляво. Това не само, че размива политическата визия на днешната десница, но и залага сериозни противоречия за в бъдеще.
Друг голям недостатък е липсата на сериозни връзки между лидерите на десницата и Българската Православна Църква. В целия християнски свят десните партии са неразривно свързани с Църквата, била тя православна, католическа, протестантска или някаква друга. В България обаче това не е така. Макар избирателите на ДСБ и СДС да сме сред най-ревностните православни християни (също така позициите на двете партии са много силни и сред другите традиционни християнски деноминации), въпросът за засилване влиянието на Църквата в обществения живот някак си не е сред приоритетите на Синята коалиция. Дори по въпроса за връщане на национализираните имоти на БПЦ автентичната десница странно защо мълчи и по този начин отстъпва поле за изява на партия като "Атака".
Трети голям проблем на десницата в България са недостатъчно силните позиции сред бизнеса. По дефиниция десницата изразява интересите на образованата, инициативна, свободомислеща и предприемчива част от населението на една страна. Тоест, десните партии са партии на частния бизнес. За съжаление, и в това отношение България не е като света. Логично, след като голяма част от едрия бизнес е създаден изкуствено от БКП и ДС, няма как десницата да има каквото и да е вземане-даване с него. Но за сметка на това, през последните 20 години се създаде и немалка прослойка от дребни и средни фирми, които самостоятелно, без протекциите на комунисти и ченгета, успяват да стоят стабилно на пазара. Точно този естествено създаден малък и среден бизнес има нужда от адекватно политическо представителство. Но позициите на ДСБ и СДС в тези среди далеч не са такива, каквито трябва да бъдат. Още повече, дори и близките до Синята коалиция бизнесмени не са обединени в една политико-икономическа система, която да бъде гръбнак на дясната общност. Това разединение е вредно както за бизнеса, така и за политическите партии на десницата, защото поотделно не могат да се противопоставят нито на БСП- олигархията, нито на „обръчите от фирми“ на ДПС.
Четвърти набиващ се на очи недостатък на десницата е личностното делене и противопоставяне в нейните редици. Освен че сме сравнително малобройни, ние от десницата имаме и вредния навик да се противопоставяме едни на други. И то не само по идеологически признаци, но често и по личностни, биографични такива. Изпъква неумението (както и нежеланието) на много десни хора да работят в екип в името на някаква обща цел. Донякъде стратегическите цели на десницата (които бяха и национални цели) – изваждане на страната от „черния“ списък на Шенгенското споразумение, влизането в НАТО и ЕС, а също и сваляне на престъпната тройна коалиция от власт, обединяваха нашата обжщност. Но днес, когато тези цели са постигнати, все повече изпъква това вътрешно разделяне и противопоставяне. Всеки гледа на нещата от своята собствена камбанария и търси проблема у другите, но не и у самия себе си.
Като следствие на този процес се явява и следващия голям проблем, а именно маргинализацията на немалка част от десницата. Все повече и повече десни журналисти и общественици попадат в кьошето на общественото полезрение и губят позиции. Естествено, за това допринася и водещата роля на цялата mainstream media, чиито конци се дърпат от комуно-ченгесарската мафия. Но трябва да признаем, че дясната общност сама засилва ефекта от този процес. Тъжно е, когато стойностни вестници и списания са непрекъснато на ръба на оцеляването, а смислени граждански и политически инициативи не получават масова подкрепа, защото дясната общност не застава зад тях със своя икономически, интелектуален и чисто човешки ресурс.
По мое мнение обаче най-големият недостатък на десницата е липсата на самочувствие, както у нейните политически представители, така и сред редовите „десни“ хора. Много от представителите на десницата се изживяват като жертви, вместо гордо и със самочувствие да демонтрират принадлежността си към по-добрата част от нацията. Акцентира се върху злините, които онези от шумата са ни причинявали от 09.09.1944г. насам, а някак си се забравя, че същите тези шумкари са яли колосален пердах от полиция, армия, жандармерия и ловни дружини (т.е от българската държава и общество) само два месеца по-рано. За комунистите се мисли и говори като за зли гении, които вече 65 години ни разиграват чрез някакъв сценарий, а не за тъпи, прости, смешни и жалки примитиви, каквито са в действителност. Без възстановяване на самочувствието автентичната десница няма бъдеще. А поводи за самочувствие има. Днешната десница сме потомци на онези българи, които след Освобождението са превърнали България в цивилизована, модерна, демократична и благоденстваща държава (в началото на XX век страната е била най-богата на Балканите и най-динамично развиваща се в Европа, а през втората половина на 30-те години сме били много по-близо до най-добрите европейски образци в сравнение с днес). През последните 20 години пък всички хубави неща се случиха именно благодарение на десницата – на два пъти преодоляхме хуманитарните катастрофи, в които ни натикаха правителствата на Луканов и Виденов, вкарахме България в Съвета на Европа, извоювахме правото на всички български граждани да пътуват свободно и без визи, свършихме огромна част от реформите, нужни за приемането на страната е НАТО и ЕС. Отделно от това, в Синята коалиция са събрани голяма част от образованите, квалифицирани, знаещи и можещи хора, които се занимават с политика. Далеч повече, отколкото в ГЕРБ, НДСВ или Новото време (за другите партии дори няма смисъл да се споменава). Затова, горе главите! Our day will come!
Общуване и защитни механизми. Основни ме...
Основни идеи на Фройд
За мене най-големия проблем на ДСБ и СДС е скъсаната връзка с избирателите...
А също така - инертните и неинициативни местни структури...
23.01.2010 20:54
За шаренията в дясно си много прав и за пръв път чувам някой да засяга и според мен очежидния въпрос. Според мен това прави дясната политика трудна.
За това има едно решение, но желанието да бъде предприето действие в посока към изчистена, завършена и обмислена политика още повече разцепва хората в дясно.
Въпреки различните виждания истинско делене по идеология и поддържана политика в дясно за обикновенния човек е невъзможно да види. Това не е нужно да води до разделение в дясно ,но без предвидима стратегия (не казвам политика, думата се е претоварила със значения ) дясното движение просто губи активни последователи. Все едно какви съображения има това да се прави подобно поведение винаги губи последователи.
Подготовката на хората е явно че е оставена на самотек , не говоря за агитка а за хора които да са подготвени да организират. Никоя партия която иска да има здрава основа не може да си го позволи.
19.12.2009 01:10
79. ka4ak - НИТО ЕДИН ДИЛЪР НЕ МОЖЕ ДА ПРОДАВА ДРОГА,БЕЗ РАЗРЕШЕНИЕ ОТ ПОЛИЦИЯТА
29.11 17:38
В мое интервю от 9.04.2003г вижте какво казвам на тогавашния главен секретар:
...искат да унищожат България и Бойко Борисов ако не се вслуша в думите ми,все едно,че участва в това престъпление.
- Много силно обвинение изричате...
- Къде беше Бойко Борисов с "Ипон" преди?Имаш да даваш 1 милион,мутрите пристигат и те гърбят в заведението.Ако заведението е под контрола на Бойко Борисов,той казва:"Прави каквото искаш,само че навън - в моето заведение не искам проблеми!".
Сега искаме от същия този Бойко Борисов да извие вратовете на тези,с които преди е играл...Само че сега неговото заведение е България...В Турция,в Гърция,в Македония,в Сърбия - където искат,там да се оправят,но в България - не!Това е.А ...
Едно интервю на Галина НАКОВА
За мен изход няма. Так ще си продължим - бедни и псуващи.
29.11.2009 22:48
...-знаейки много добре за какво става въпрос.
- Само през митниците ли минава наркотика?Къде са "Крау ейджънтс" в схемата?
- Основно през митниците,да.Те си получават техните пари и им е подсказано какво да правят и какво не трябва да правят.Казват ти:"Това е служебна пратка" и ти козируваш и пратката минава.Давам ви веднага пресен пример:в момента в София няма едно място,където може да си купиш вносни цигари с бандерол - не мога да си купя цигарите,които пуша!
- Какво означава това?
- Предприеха се уж крути мерки и се оказа,че всички вносни цигари са с фалшиви бандероли и за това не се продават.Сега си купувам цигари от други места.Това означава,че става преразпределение на каналите за внос на цигари,нищо друго не става.
Най-много ме вбесява,че при всички акции за хващане на наркотици нищо не става.Ще разбера че тези крути мерки към наркотиците са налице и са ефективни тогава,когато
НАРКОМАНИТЕ ЗАПОЧНАТ ДА РАЗБИВАТ АПТЕКИТЕ
Но такова нещо няма,няма и да има.Това е лакмусът,че няма откъде да се вземе наркотик.
- Искате да кажете,че пазарът не се променя,независимо от афишираната от МВР борба?
- Всеки ден........
........,напротив.Фрашкан е пазарът!
- И цената ли не е мръднала?
- Не и.........................
по показателно от това.
- Как ще коментирате участието на баретите в този бизнес?
- Това го говоря от 3 години!
Плюя ги в лицето,а те се обърсват и си обръщат и другата страна,приемат това за нещо съвсем нормално.За да покажат,че правят нещо,защото ние говорим,а и всички виждат,че нищо не се предприема.Трябва нещо да покажат на обществото и за това бяха необходими тези жертви - "Ето,вижте къде пипаме ние - в баретите!"Няма звено от структорите на МВР което да не играе в наркобизнеса,това ви го гарантирам.Говоря от най-ниското звено сержанти,до офицери,следовател,дознатели и т.н.
- За колко пари се продава един прокурор?
- Имам абсолютно категорични сведения,че....
83. ka4ak - та да довърша @79и@81 и защо Ви показвам това от 9.04.2003г
29.11.2009 23:05
.....На 18 април 2003 година брониран сребрист Мерцедес S престояващ близо до автобусна спирка на Цариградско шосе в София е взривен пред десетки свидетели. Адската машина е поставена под дясната предна седалка – там където се вози обикновено собственика на возилото. Точно в този момент обаче той не стои на нея а на шофьорското място – по някаква причина решил в този момент да кара лично. Шофьорът на Доктора – Йордан Спасов , който седи до него, е разкъсан на парчета. Самият Тодоров е запечатан от случаен фотограф непосредствено след взрива – лицето му е в кръв и обгорено. Освен временната загуба на слуха , обаче Доктора няма никакви други сериозни наранявания и съвсем скоро, никой не би могъл да предположи ,че това лице е било обект на бомбен атентат.
През Ноември , Иван Тодоров заявява ,че зад опита за убийството му стоят: "Бивш приятел , красавица и нисък генерал, който пуши пури за близо 3000 лева на месец и преправя костюмите си."
Медиите приемат ,че бившия приятел е Петър Петров – Амигоса , красавицата е Ася Зафирова ( приятелката на Доктора), а по отношение на генерала , в пресконференция , Бойко Борисов заявява ,че става въпрос за ген. Васил Василев , тогавашния шеф на ДНСП. Последният е освободен от поста си 10 дена след това.
ЯХТЕНИЯТ СКАНДАЛ – ПОЛИТИЧЕСКО СЪТРЕСЕНИЕ БЕЗ ПОСЛЕДИЦИ
МВР твърдят ,че намират в куфарчето на Доктора , изхвърчало при взрива, снимки, които под формата на доклад за връзки на политически с престъпни фигури се предават на президента и премиера. Избухва сериозен скандал. Лицата запечатани на снимките са министрите от правителството на Симеон Сакскобургготски – Милен Велчев и Пламен Петров и и тогавашния царски депутат - Мирослав Севлиевски.
Четвъртия човек в играта на карти е Петър Петров- Амигоса , а на заден план усмихнат седи Иван Тодоров – Доктора . Мястото е яхта в Монако по време на кръг от Формула 1.
Освен посочените лица , в доклада фигурират и имената на военния прокурор Трендафил Трайков и апелативния прокурор от Софийска прокуратура Иван Петров.
За тях се твърди ,че имали нерегламентирани контакти с Доктора и небезизвестния Константин Димитров – Косьо Самоковеца.
Заради доклада , в който всъщност няма никакви конкретни доказателства , на 25 април Бойко Борисов си подава оставката – министър-председателят не я приема. Няколко месеца по-късно и Милен Велчев прави същото , но и неговата оставка не е приета.
Николай Филчев пък – главен прокурор по това време , веднага изисква оставките на двамата прокурори – те отказват. По-малко от три години след случилото се Трайков е предложен за повишение в Върховна касационна прокуратура....
24.01.2010 10:33
24.01.2010 11:02
Може би ще осъзнаете по-добре този аспект на нещата, ако прочетете интервюто на д-р Михайлов пред "Култура" от 10.01., там има интересни мисли.
Н. Костов
24.01.2010 11:06
Н Костов
24.01.2010 11:13
Н Костов
а кой даде на БСП четири мандата - Беров, Виденов, Кобурга, Станишев и сега май още един се задава
Ние се развиваме по класическия път на капитализма. И Бердяев пише, че след като идват на власт комунистите, те стават консервативна сила. А у нас те бяха на власт 50 години. За едни това е хубаво, за други - лошо.
Следвайки тази логика днес силите на старото, т.е. консерваторите са именно в БСП, а либералите - в СДС и неговите производни. Тоест дясното е групирано около БСП, а лявото - около СДС. Като политически живот ние се намираме отново в началото на българския ХХ в.
Друг е въпросът, че у нас няма консерватори, а върхушките от всякакви цветове са либерални и се различават само по издиганите лозунги. И това е нормално, освен с всичко друго, но и заради абревиатурата. Не ви ли прави впечатление, че на почти всички политически партии в България в абревиатулата присъстват инициалите ДС - ДпС, сДС, ДСб, нДСв, сСД. Само БСП е голямото изключение (тук не говоря за ГЕРБ, тя е нов субект), но от там произлизат и повечето кукловоди.
Повръща ми се от подобна позиция и съм сигурен,че народа тумори му писна да търпи.
Както посочих и преди аз съм българин и не ми пука за хора които амбицията им стига да дочакат и те да се качат на чужд гръб
24.01.2010 15:38
http://blogatash.wordpress.com/2010/01/08/♦-што-е-а-што-не-е-капитализам/
P.S. Напишана е на македонски јазик, верувам дека нема да ти пречи.
Нема врска со македонско - бугарски односи и недоразбирања, туку чисто со економија.
24.01.2010 16:19
На практика излиза, че уж дясното е едно своебразно ОФ. За това и в република България няма дясна партия, представляваща истински десните хора в Народното събрание. Някой по-нагоре е написал, че риториката на "автенчитната десница" била единствено антикомунистическа. Напротив, тя е насочена единствено срещу БСП, не срещу комунизма и комунистите въобще. Икономически интереси, не и идеологическа неприязън. Подкрепата за ултра-червената ГЕРБ е показателна. Имагинерната десница (особено ДСБ) и до ден днешен е пълна с комунистически функционери на живковия режим, съветски възпитаници и откровени левичари.
Без ясна консервативна идеология "дясно" не може да има.
Поздравления и за твоя постинг:)
Десницата подкрепя ГЕРБ, защото не може да бъде срещу всичко и всички - подобна позиция е губеща.
25.01.2010 16:13
Това не променя факта, че "десницата" подкрепя комунисти.
Разликата между комунистите и всички други е в мисленето. Комунистите си мислят, че всички останали са също като тях и искат да управляват тоталитарно. По-напредналите в умствено и еволюционно отношение обаче съзнават рисковете от унищожаването на другомислещите.
Фактите са налице - Синята коалиция подкрепя комунистите от БКП-ГЕРБ, независимо какви условия поставя. Какви адекватни управленски мерки могат да предложат червените гербери?
Защо Костов даде одобрението си за болшевишкия генерал Аню Ангелов и за комунистическото синче - комсомолеца Николайчо Младенов?
"Защо Костов даде одобрението си за болшевишкия генерал Аню Ангелов и за комунистическото синче - комсомолеца Николайчо Младенов?" - Иван Костов обяснява тези неща в БНТ - http://testbnt.bnt.bg/bg/news/view/21555/ivan_kostov_ilijan_mihov_ne_poznava_dobre_obstanovkata_v_bylgarija_kakto_i_regulativnite_mehanizmi_na_bnb
25.01.2010 19:44
Само не ми е ясно къде видя комунистическата пропаганда. Ако е в твърдението ми, че до 1989 г. България бе по-развита страна, отколкото е сега, то това просто е факт. Още гоним показателите от 1989 г. по промишлено производство, износ и т.н. (в т.ч. и масов жизнен стандарт), която при това също беше кризисна година. Сега провинцията например е вече на светлинни години след София, а нейното развитие също влиза в развитието на страната.
А иначе - не че държа да участвам в дискусията, просто ми беше интересно мнението на участник в събитията от 1997 г. Нищо повече.
В днешно време разбирането за забрана на партия е по-различно от това преди Втората световна война и годините след нея. Например, германският конституционен съд през 50-те години забранява две партии - на наследниците на нацистите и на комунистите. Това не спира последните успешно да се пререгистрират и пак да участват в политиката. Това обезмисля и самата забрана. От друга страна, през 2000 г. пак има казус за забрана на партията наследник на нацистите, но този път съдът не я забранява с мотиви за процедурни нарушения. По-важен е обаче мотивът му, че партия не бива да се забранява с юридически средства, а да се атакува чисто политически, т.е. да се изолира от политическия живот. Една забрана само би имала ефект на героизация на тази партия и би направила нейните членове онеправдани в очите на много хора, което ще доведе до нарастване на нейното влияние и използването на партизански тактики от нейна страна. Затова е по-добре БСП да не се забранява, а да се остави в изолация.
2. Съюз на Възпитаниците на ВНВУ, ШЗО и РВГ
3. Бог прощава, Прошко - не!
4. divini
5. Анти - БСП до дупка
6. Raylight
7. Майстора с видеокамерата
8. Монархистъ-консерваторъ
9. nkf - Воин на Христа
10. God save the Queen!
11. Sofia Post
12. БРАТЯ ПО ОРЪЖИЕ (блогрол)
13. Двери на Православието
14. ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ (блогрол)
15. Blackwater
16. КОНСЕРВАТИЗЪМ (блогрол)
17. Стариятъ правописъ
18. Изгубената България
19. Младежки Консервативен Клуб
20. Иван Стамболов - Sulla
21. Клуб "Един завет" - потомци на офицерския корпус на Царство България
22. LiveNews
23. Стара София
24. Сайтът на Вили Лилков - политики за София
25. Светослав Малинов - консерватор и евродепутат